Pohledy a názory
Číslo 8 časopisu SOUDCE přináší mimo jiné i příspěvek justiční čekatelky Mgr. Pavly Hájkové. Informuje v něm o projektu EU. Ve dnech 12. - 17. června 2005 se v německém Braunschweigu sešly delegace soudců ze čtyř zemí. V simulovaných procesech měli účastníci možnost srovnávat praxi v civilním řízení. Z každé z uvedených zemí kromě hostitelské, která měla 15 zástupců, se akce zúčastnilo vždy 5 soudců, příp. také asesorů (Polsko) či justičních čekatelů (Česká republika). Za Českou republiku se kromě vedoucího delegace JUDr. PhDr. Karla Šimky, LL.M., soudce Okresního soudu Praha – západ, který v současné době působí u Nejvyššího správního soudu v Brně a díky jehož aktivitě se České republice podařilo stát se další zemí, která navázala kontakt s braunschweigskou justicí, se projektu zúčastnili JUDr. Jaroslav Mádr, viceprezident Soudcovské unie ČR a soudce Okresního soudu v Jihlavě, Mgr. Hana Vodrážková, soudkyně Okresního soudu v Berouně, Mgr. Jana Jurečková, soudkyně Okresního soudu v Příbrami a Mgr. Pavla Hájková, justiční čekatelka Městského soudu v Praze.
Ve čtvrtek 28. 7. 2005 se v budově Obvodního soudu pro Prahu 1 konala již šestá pravidelná tisková konference Soudcovské unie. O svých zkušenostech z dlouhodobého působení v České republice v roli konzultanta a poradce pro evropské záležitosti promluvil na konferenci dr. Paul Springer.
Fotografie JUDr. Woratschové dokumentuje ojedinělé setkání mladých soudců a justičních čekatelů se soudcem Nejvyššího soudu USA panem Anthony M. Kennedym, které organizačně zajistili pracovníci Velvyslanectví USA v ČR, CEELI Institutu v Praze a kanceláře SU ČR. Uskutečnilo se 8. července 2005 v Gröbově vile. Soudce Kennedy hovořil zejména o postavení a roli soudce a vztahu mezi soudci a advokáty.
Ve čtvrtek 7. července 2005 se na Městském soudu v Praze uskutečnilo setkání našich zástupců se soudci Nejvyššího soudu Afghánistánu. CEELI Institut v Praze připravil pro 23 afghánských soudců školení, jehož součástí byla i návštěva soudu. Během diskuse se hosté zajímali zejména o systém soudnictví u nás, jakým způsobem probíhá výběr justičních čekatelů a jejich příprava na soudcovské povolání. Dotazy směřovaly i k úloze ministerstva spravedlnosti při návrhu na jmenování soudců. Za českou stranu se zúčastnili JUDr. Woratschová, JUDr. Krišlová, JUDr. Derka, JUDr. Pelikán z Unie státních zástupců, Mgr. Lehovec a Mgr. Mrzenová. Další informace a fotodokumentaci ze setkání najdete v nejbližším vydání časopisu Soudce. Snímky pořídil JUDr. Ladislav Derka.
Již pátá pravidelná tisková konference Soudcovské unie České republiky pořádaná kanceláří Havlíček Brain Team se konala ve čtvrtek 30. 6. 2005 v budově Obvodního soudu pro Prahu 1. Uplynulé období nabídlo celou řadu velmi zajímavých a důležitých událostí a témat, které se dotýkají činnosti české justice. Jejich shrnutí se tentokrát ujal prezident Soudcovské unie Jaromír Jirsa, který mimo jiné hovořil o některých etických problémech soudců. Uvedl rovněž informace o iniciativě Soudcovské unie na pomoc soudnictví v oblastech, kde vznikají největší potíže s počty nevyřízených případů. O analýze efektivnosti justice mluvili na tiskové konferenci zástupci Českého helsinského výboru Pavel Bílek a Miroslav Krutina.
V souvislosti s přijetím zákona č. 216/2005 Sb., jímž se mimo jiné mění obchodní zákoník a občanský soudní řád, dochází
s účinností od 1. července 2005 v řízení ve věcech obchodního rejstříku k následujícím změnám
Návrh na zápis či změnu zápisu lze od uvedeného data podávat výhradně na formulářích vydaných vyhláškou Ministerstva spravedlnosti ČR. Text vyhlášky včetně příloh obsahujících formuláře pro návrhy na zápis či změny zápisů do obchodního rejstříku je k dispozici na internetu na stránkách www.justice.cz, není však dosud publikován ve Sbírce zákonů. Na téže adrese je k dispozici obecný návod k vyplňování formulářů. Formuláře v listinné v listinné podobě budou od 1. 7. 2005 k dispozici u vstupu z Blanické ulice v Praze 2 do budovy Městského soudu v Praze – pracoviště Slezská, to však za předpokladu, že jejich přislíbený tisk bude včas ministerstvem zajištěn.
Přišly první skutečné letní dny tohoto roku, poslední květnový čtvrtek mezi nimi nechyběl, takže nescházela ani další pravidelná tisková konference Soudcovské unie, kterou jako součást programu mediálních služeb organizovala opět kancelář Havlíček Brain Team za pomoci kanceláře SU ČR. Jako mluvčí tentokrát byli pozváni JUDr. Jaroslav Mádr, 1. viceprezident Soudcovské unie, JUDr. Monika Vacková, místopředsedkyně Městského soudu v Praze, JUDr. Libor Vávra, předseda Obvodního soudu pro Prahu 1, a JUDr. Petra Skřejpková z Ústavu právní historie PF UK.
Po zhodnocení událostí, které se v průběhu května dotkly českého soudnictví (k tomuto bodu vystoupil dr. Mádr), se podstatná část tiskové konference zaměřila na aktuální problémy, jež souvisejí i s mediálně sledovanými kauzami májových dní. Dr. Vacková vysvětlovala přítomným novinářům otázky, které se vyrojily kolem tzv. arbitráže ad hoc. Dr. Vávra se soustředil na další výklad problematiky nutné obrany. Ve velmi živé diskusi se potom více než hodinu hovořilo o různých pohledech na tyto záležitosti.
Proběhl dne 20. května 2005 na Nejvyšším soudě ČR v Brně. V úvodu vystoupila předsedkyně Nejvyššího soudu JUDr. Iva Brožová, která nad tímto setkáním převzala záštitu. Ve svém příspěvku zdůraznila význam etiky jako hodnotového regulativu soudcovské profese a seznámila přítomné s rozpornými argumenty, které padly v diskusi zástupců vysokých soudních orgánů ve dnech 25. - 26. listopadu 2002 nad jednotlivými zásadami bangalorského kodexu (vztah soudce a členů jiných právnických profesí, vztah soudce a médií, vzdělávací systém pro soudce a jeho uzavřenost či otevřenost). Profesor Jan Sokol zhodnotil obsah kodexu a zdůvodnil názor, proč etické zásady nelze spoutat do podoby několika psaných kánonů. Profesorka Alexandra Krsková, CSc., ve své prezentaci mimo jiné uvedla ...
Jako soudci Obvodního soudu pro Prahu 2, vědomi si své povinnosti v zájmu záruk nezávislosti a nestrannosti výkonu soudcovské funkce prosazovat a obhajovat nezávislost soudnictví a odmítnout jakýkoliv zásah, nátlak, vliv, přání nebo žádost, jejichž důsledkem by mohlo být ohrožení nezávislosti soudnictví, musíme reagovat na článek tiskového mluvčího Ministerstva spravedlnosti Petra Dimuna publikovaný ve čtvrtek 28. 4. 2005 v Mladé Frontě Dnes pod názvem: „Katarský princ a právní jistota“. Článek je totiž jenom dalším pokračováním kampaně, která je v posledních dnech vedena proti soudkyni Monice Křikavové v nezakrývané snaze ovlivnit rozhodování a postup soudu v „kauze katarského prince“. Autor článku, ať už záměrně nebo z pouhé neznalosti práva, předkládá veřejnosti dle jeho názoru jediný možný a správný výklad zákonných ustanovení upravujících postup a rozhodování soudu nebo jiných orgánů při předávání trestního stíhání do ciziny, přičemž odlišný právní názor soudce označuje za lež. Přitom zcela opomíjí, že jednotlivá ustanovení trestního řádu nelze v žádném případě vykládat bez souvislosti s jinými právními předpisy, zejména Ústavou a Listinou ...
Vážený pane ministře,
dovolte, abych se tímto dopisem důrazně ohradil proti názoru ředitele tiskového odboru Ministerstva spravedlnosti ČR, který byl publikován v Mladé frontě DNES dne 28.dubna 2005 pod titulkem „Katarský princ a právní jistota.“
V prvé řadě zdůrazňuji, že nehodnotím ani jinak neposuzuji rozhodnutí a postup soudkyně. To v daném případě může učinit toliko nadřízený soud a nikoli předseda soudu nebo ředitel Vašeho tiskového odboru.