JUDr. Jiří Sýkora, člen Republikové soudcovské rady
Možná se budu opakovat, protože jsem myslím na toto téma už někdy psal. Jsem rád, že opětovně mohu doporučit pro soudce i další pracovníky justice seminář o etice, jehož jsem byl před pár dny účastníkem. Pro úspěšnost se příští rok bude určitě opakovat. Sice z něj neodjedete s blokem plným poznámek, ale s množstvím podnětů k zamyšlení. Jeden z nich je podle mmne velice aktuální a protože bude také jedním z témat v diskuzních skupinách na letošním výročním shromáždění soudcovské unie, předkládám jej již nyní.
V poslední době na soudech prvního stupně značně stoupá počet věcí napadajících zejména do senátů sporné agendy. Dokonce do té míry, že /jak potvrdili kolegové na zmíněném semináři/ dosahuje měsíční nápad i sta věcí. A tady vyvstává etické dilema - rozhodovat pečlivě a poctivě a riskovat, že se během půl roku za mnou bude kupit několik dalších stovek nerozhodnutých spisů, nebo tyto věci tzv. vyřizovat a dělat je formálně a bezmyšlenkovitě /což při tomto nápadu taky nejde stihnout/. Podle mne je správná jen první možnost, ale sám v této situaci na odvolacím soudu nejsem, takže se mi to snadno mluví.
Navíc její dodržení vyžaduje hodně pevné nervy, protože po pár měsících to znamená zvýšený počet stížností účastníků řízení a někde také zdvižený prst vedení soudu či dokonce některých kolegů.
Nepochybuji, že na toto téma vyvstane na shromáždění zajímavá diskuse. Protože však člověk nemá být zahleděný jen do vlastních problémů, přidám, stejně jako v minulosti, odkazy na /podle mne/ zajímavé netové odkazy, tentokrát k našim východním sousedům, jde o stránky
www.sudcovia.sk a
www.otvorenepravo.sk.
JUDr. Jiří Sýkora