Anonymizovaná rozhodnutí Etického soudu SU ČR

Vážený pan XXXX V Praze dne 5. srpna 2026 Vážený pane inženýre, Etickému soudu byl doručen Váš podnět ze dne 13. července 2026, v němž se dotazujete na náš názor týkající se vedení konkrétního opatrovnického řízení u Obvodního soudu pro Prahu 4. Ve svém podnětu uvádíte, že jste si vědom, že Etický soud nemůže přezkoumávat konkrétní právní závěry a vydané rozhodnutí. Uvádíte průběh Vašeho řízení před Obvodním soudem pro Prahu 4, přičemž nesouhlasíte s postupem soudce v tomto řízení. Řádné vedení každého řízení je velmi důležitou součástí celého soudního řízení, které následně přispívá k pochopení vydaného konečného rozhodnutí ve věci, a které respektuje procesní práva účastníků řízení. Řádné vedení řízení pak rovněž přispívá k legitimitě soudního rozhodnutí a argumentační autoritě soudu v každém řízení.

Anonymizovaná rozhodnutí Etického soudu SU ČR

Vážený pane XXX, Etickému soudu byl doručen Váš podnět ze dne 26. března 2026, v němž se dotazujete na náš názor týkající se vedení konkrétního opatrovnického řízení u Okresního soudu v Českém Krumlově.

Anonymizovaná rozhodnutí Etického soudu SU ČR

Vážený pan J.B. na mailovou adresu: XXX V Praze dne 13. února 2026 Vážený pane B., některým členům Etického soudu Soudcovské unie bylo doručeno Vaše emailové podání, nazvané „Dotaz na odborný názor…“, v němž požadujete názor na úroveň odůvodnění usnesení Ústavního soudu ze dne 15. května 2024, sp. zn. II. ÚS 404/24, a dále vznášíte dotaz na aplikaci zákona č. 82/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Anonymizovaná rozhodnutí Etického soudu SU ČR (k dotazu eXtra.cz)

Vážený pan D. Z. V Praze dne 28. listopadu 2025 Vážený pane redaktore, k Vašemu dotazu ze dne 12. listopadu 2025, doplněném 13. listopadu 2025, týkajícího se odůvodnění rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. října 2025, čj. 8 T 51/2024-621, uvádíme: Především upozorňujeme na to, že vycházíme pouze z informací uvedených ve Vašem dotazu, obsahu výše citovaného rozhodnutí a obsahu článku uveřejněného na webových stránkách extra.cz, který jste nám zaslal. Nemáme totiž možnost (právo) prostudovat obsah spisu Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 8 T 51/2024 ani obstarávat si jiné podklady.

Anonymizovaná rozhodnutí Etického soudu SU ČR

Vážený pan D. Z. V Praze dne 28. listopadu 2025 Vážený pane redaktore, k Vašemu dotazu ze dne 12. listopadu 2025, doplněném 13. listopadu 2025, týkajícího se odůvodnění rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. října 2025, čj. 8 T 51/2024-621, uvádíme: Především upozorňujeme na to, že vycházíme pouze z informací uvedených ve Vašem dotazu, obsahu výše citovaného rozhodnutí a obsahu článku uveřejněného na webových stránkách extra.cz, který jste nám zaslal. Nemáme totiž možnost (právo) prostudovat obsah spisu Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 8 T 51/2024 ani obstarávat si jiné podklady.

Anonymizovaná rozhodnutí Etického soudu SU ČR

Vyjádření Etického soudu SU ČR z 12. 2. 2025 - zda je působení soudce v aktivních zálohách Armády ČR z profesně etického hlediska v pořádku, zejména s ohledem na omezení výkonu jiné placené funkce a jiné výdělečné činnosti ve smyslu § 85 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb.

Anonymizovaná rozhodnutí Etického soudu SU ČR

Stanovisko Etického soudu Soudcovské unie ČR z 12.3. 2024 - Vyjádření soudce k práci jiného soudce.

Anonymizovaná rozhodnutí Etického soudu SU ČR

Soudcovská unie postupně publikuje v anonymizované podobě všechna dosud vydaná stanoviska Etického soudu SU ČR. Etický soud předkládá stanovisko vydané 2. 2. 2017 k souladu výkonu funkce rozhodčího fotbalu s výkonem funkce soudce. 

Stanovisko Etického soudu Soudcovské unie

Soudcovská unie hodlá postupně publikovat v anonymizované podobě všechna dosud vydaná stanoviska Etického soudu SU ČR. Etický soud předkládá jedno stanovisko vydané před časem.