Vážený pan
J. Ch.
na mailovou adresu:
V Praze dne 31. března 2026
Vážený pane XXX,
Etickému soudu byl doručen Váš podnět ze dne 26. března 2026, v němž se dotazujete na náš názor týkající se vedení konkrétního opatrovnického řízení u Okresního soudu v Českém Krumlově.
Etický soud se nemůže vyjadřovat k vedení konkrétního řízení či odůvodnění nějakého konkrétního rozhodnutí. Pokud s rozhodnutím či vedením řízení nesouhlasíte, musíte využít buď opravné prostředky proti vydanému rozhodnutí (např. odvolání), nebo stížnost předsedovi soudu na chování konkrétní soudkyně.
Dodržování etického kodexu je pochopitelnou integrální součástí řádného výkonu funkce soudce. Váš podnět je však formulován jako nesouhlas s konkrétním vydaným rozhodnutím soudce v jeho nezávislé rozhodovací činnosti. Do ní není Etický soud oprávněn jakkoliv vstupovat. Jak bylo shora uvedeno, pokud s rozhodnutím okresního soudu nesouhlasíte, vyjádřete tento svůj procesní postoj v opravném prostředku, o němž musí rozhodnout krajský soud jako soud odvolací. Etický soud takové konkrétní rozhodnutí z hlediska jeho správnosti či úplnosti přezkoumávat nemůže.
S pozdravem,
za Etický soud Soudcovské unie
JUDr. Ladislav Hejtmánek