Vážený pan
XXXX
V Praze dne 5. srpna 2026
Vážený pane inženýre,
Etickému soudu byl doručen Váš podnět ze dne 13. července 2026, v němž se dotazujete na náš názor týkající se vedení konkrétního opatrovnického řízení u Obvodního soudu pro Prahu 4.
Ve svém podnětu uvádíte, že jste si vědom, že Etický soud nemůže přezkoumávat konkrétní právní závěry a vydané rozhodnutí. Uvádíte průběh Vašeho řízení před Obvodním soudem pro Prahu 4, přičemž nesouhlasíte s postupem soudce v tomto řízení.
Řádné vedení každého řízení je velmi důležitou součástí celého soudního řízení, které následně přispívá k pochopení vydaného konečného rozhodnutí ve věci, a které respektuje procesní práva účastníků řízení. Řádné vedení řízení pak rovněž přispívá k legitimitě soudního rozhodnutí a argumentační autoritě soudu v každém řízení.
Nicméně, z toho, co popisujete ve svém podnětu, se nemůžeme k takto probíhajícímu konkrétnímu řízení, které ještě není ukončeno, vyjadřovat. I vedení řízení patří do rozhodovací činnosti soudce, která je přezkoumávána v rámci řízení o opravných prostředcích, případně může být předmětem dohledu orgánu státní správy soudů (předsedy nebo místopředsedy soudu). Proto se k Vašemu podnětu nijak konkrétně vyjadřovat nebudeme. Pokud nejste spokojen s vedením příslušného soudního řízení, musíte se bránit cestou opravných prostředků (např. odvoláním proti vydanému rozhodnutí), kde tyto skutečnosti můžete namítat a odvolací soud se jimi bude věcně zabývat.
Chápeme, že situace v těchto sporech je pro účastníky řízení velmi stresující, přičemž úloha konkrétního soudce bývá v takových sporech nelehká. Ve vašem podnětu jsme však nenarazili na žádnou skutečnost, která by mohla vést k nějakému přeformulování našich etických pravidel, nebo k vydání nějakého obecného stanoviska.
S pozdravem,
Za Etický soud Soudcovské unie
JUDr. Ladislav Hejtmánek