Telegrafický zpravodaj letního dvojčíslí časopisu Soudce
Od 31. 7. 2013 bude distribuováno dvojčíslí 7–8/2013 časopisu Soudce.
Obsah:
V letní poznámce nazvané Doba politická vyjadřuje K. Havlíček, šéfredaktor časopisu Soudce, vlastní projekci aktuálních společenských událostí posledních týdnů. Základním tématem komentáře je jev, který by bylo možno nazvat v duchu některých jazykových novátorů „právním exemplarismem“. Otázka, do jaké míry je konformní s duchem právního státu používat exemplární řešení, nabývá na závažnosti a uplatňování exemplárního přístupu vzbuzuje v mnohých ohledech vážné pochybnosti – od povodní přírodních až k záplavám politickým.
Morálními otázkami se pod názvem Glosa o etice v právu zabývá ve svém příspěvku ostravský soudce P. Hampel v reakci na stejnojmenné diskusní fórum pořádané Justiční akademií. „Mravy samotné jsou něco jiného než morálka. Ta je sama o sobě ambivalentní (co je pro někoho morální, pro jiného být nemusí). Předpokladem legitimity z pohledu morálky je dobrovolnost její akceptace. Morálka je dobrovolná, tudíž individuální, sebeomezující jednotlivce. Oproti jiným systémům (ekonomickým, právním a jiným) je morálka systémem velmi slabým. Sama proto nemůže legitimizovat určitou činnost či rozhodovací proces. Promítá se však do individuálního hodnocení společenských jevů, tedy i do soudcovského rozhodování,“ uvádí mimo jiné autor.
V půlroční frekvenci začal od listopadu loňského roku fungovat Právnický klub, který jsme otevřeli v rámci Pražského právnického podzimu 2012. Také druhé sezení Klubu se vyznačovalo velmi otevřenou a zajímavou diskusní atmosférou a skvělým zastoupením osobností právnické obce. Představujeme záznam jednotlivých diskusních příspěvků, tentokrát na téma přijatelnosti práva. Čtenáři se tak mohou seznámit s názory ústavních soudců J. Musila a J. Nykodýma, místopředsedy Nejvyššího soudu R. Fialy, předsedy Městského soudu v Praze J. Sváčka, ředitele Ústavu státu a práva J. Bárty, děkana Právnické fakulty UK v Praze A. Gerlocha a jeho kolegů V. Štangové a M. Skřejpka, náměstka ministra spravedlnosti F. Korbela, advokátů T. Sokola, D. Uhlíře, D. Kovářové a M. Krutiny, soudců H. Tiché, T. Mottla, P. Punčocháře a L. Derky, představitele Unie podnikových právníků A. Havlíka, ředitele Ústavu práva a právní vědy L. Lisseho. Diskusní téma moderoval K. Havlíček.
V článku Soudní ochrana práv a bankovní poplatky analyzuje A. Macková komplikovaný vztah banky a klienta a především pak povahu a účel soudní ochrany subjektivních práv v této souvislosti. V debatě na toto téma, které se objevilo již v červnovém vydání časopisu, pokračuje také B. Marková a K. Marek v příspěvku Ještě k poplatkům za vedení úvěrového účtu.
Dalším významným tématem čísla je záznam vystoupení účastníků kulatého stolu nazvaného Přísliby a hrozby nových civilních kodifikací. Na akci pořádané Vysokou školou manažerské informatiky, ekonomiky a práva a nakladatelstvím Havlíček Brain Team vystoupili s hlavními projevy K. Eliáš, J. Jirsa, F. Korbel a v diskusi pak např. Z. Karfík, H. Tichá, Z. Ptáček, D. Kovářová, L. Vávra, T. Lichovník, J. Vlastník, D. Šustrová, D. Šmíd, J. Pavlátová, H. Neštická.
Ke konferenci Právní prostor 2013 se ještě vracíme ve vystoupeních H. Markové Dopady nového občanského zákoníku na oblast daní a K. Eliáše Smlouvy o dílo dnes a zítra.
V letním dvojčíslí Soudce samozřejmě nescházejí ani zprávy a informace ze života české justice.