Od 14. 1. 2013 bude distribuováno číslo 1/2013 časopisu Soudce.
Lednový komentář šéfredaktora časopisu Soudce se věnuje některým aspektům vývoje české legislativy v roce 2012 a kritickému pohledu na stav normotvorby.
K trvání předběžného opatření podle § 76b o. s. ř. se jmenuje článek
K. Šabaty, který hledá optimální interpretaci tohoto ustanovení v kontextu vývoje procesního práva.
V rozsáhlém komparativně orientovaném článku
Poplatky za vedenie úverového účtu informuje o zahraničních (německých a evropských) zkušenostech
D. Paľko. Uvedené poplatky tvoří v posledních letech velmi často traktovanou problematiku nejen v odborných, ale i obecných sdělovacích prostředcích. Ukazuje se, že právní pohled na tuto otázku velmi jasně krystalizuje k závěru, že nestojí-li proti poplatku relevantní protiplnění, jde o nepřijatelné obohacování bank.
V. Žák připravil fundované a o praktické poznatky opřené analýzy připravovaných novinek v oblasti trestního práva a soustředil je do článku nazvaného
Poznámka k zamýšleným změnám ve vězeňské legislativě. Navazuje tím na svůj analytický materiál, který přineslo loňské červnové číslo časopisu.
Stěžejním příspěvkem lednového čísla časopisu je obsáhlá informace z prvního sezení
Právnického klubu, který se konal 22. listopadu 2012 v rámci Pražského právnického podzimu. Sešly se tu čtyři desítky předních českých právníků k diskusi o právnickém stavu a právnických profesích. Moderátor a zakladatel Klubu
K. Havlíček k tomu uvádí:
„Právnický klub si představujeme jako novou, nezávislou diskusní síň, která si nečiní žádné institucionální nároky, zaručuje publikaci přednesených myšlenek a otvírá možnost, aby rozprava na stránkách odborného tisku pokračovala kontinuálně i nadále a aby její výstupy byly zpřístupněny i obecným sdělovacím prostředkům, politikům a nejširší veřejnosti.“
V rámci klubové rozpravy vystoupili
M. Skřejpek k historickým kořenům právnického stavu a
T. Lichovník k otázce setkávání příslušníků různých právnických profesí.
K. Havlíček přednesl návrh definice právnického stavu – do diskuse se zapojili
A. Gerloch,
T. Sokol,
L. Vávra,
H. Tichá,
J. Baxa,
J. Sváček a další účastníci Právnického klubu. V souvislosti se základním tématem se zejména
M. Bakeš,
C. Svoboda,
D. Kovářová,
D. Císařová a další zabývali otázkou formování nové skupiny absolventů soukromých škol s právnickým zaměřením.
Z. Karfík,
J. Lžičař a jiní hovořili především o neuspokojivé úrovni české legislativy. Časopis přináší výňatky z nejdůležitějších částí diskuse.
Tradiční součást měsíčníku tvořé informativní rubrika
Jak žije Unie, kterou připravuje
E. Mrzenová. Zpravodajství z jednání evropských právnických organizací tentokrát přináší
J. Lněnička.