Od 19. 9. 2011 bude distribuováno čislo 9/2011 časopisu Soudce
Zářijové číslo časopisu zahajuje pravidelná rubrika Jak žije Unie, v níž E. Mrzenová informuje o letních událostech
v Soudcovské unii i celé justici, o tom, jak se soudnictví v srpnu prezentovalo v jednáních s mocí zákonodárnou
a výkonnou i se zahraničními partnery, a jak v této době promlouvali soudci v médiích i média o soudech
a soudcích. Lze říci, že evergreeny zněly naplno – nový model správy soudnictví, nezávislost postavení soudce,
etická pravidla, příprava blížícího se sněmu, schůzky se soudci z jiných zemí …
Obsáhlý materiál, který jistě přitáhne velkou pozornost, připravil pro časopis P. Lavický a nazval jej Civilní
soudnictví a nový občanský zákoník. „Tento příspěvek si klade za cíl nastínit, jaké praktické dopady může mít přijetí
návrhu na každodenní činnost soudce zejména civilního soudu a pro fungování civilního soudnictví, resp. v jistých
ohledech pro právní praxi vůbec. Na rozdíl od občas se vyskytujících názorů se nedomnívám, že by přijetí návrhu mohlo
pro soudce, advokáty a účastníky řízení znamenat ulehčení situace a že po relativně krátkém počátečním seznamování
se s novou právní úpravou nás bude čekat období stability, efektivity a rychlého soudního rozhodování. Lze se naopak
obávat, že přijetí návrhu občanského zákoníku v podobě, v jaké jej vláda předložila Poslanecké sněmovně, uvrhne právní
praxi na řadu let v právní nejistotu a povede k prodloužení a prodražení soudních řízení. Příčiny tohoto stavu jsou dle
mého soudu vyvolány radikální diskontinuitou návrhu, nutností rozhodovat o nových otázkách a v nových řízeních,
jakož i nejasnou procesní stránkou věci, a to nejen v agendách nových, ale i v těch, s nimiž se praxe již v dnešní době
setkává,“ píše autor v úvodu článku.
K. Šabata klade ve stejnojmenném příspěvku otázku: Mají být zrušeni přísedící? Uvádí, že jeho záměrem je vyvolat diskusi k účasti laiků při výkonu soudnictví, a uzavírá: „Jsem pro udržení laiků v soudnictví, avšak pro reformu současného stavu, tak aby byla veřejnost začleněna a vtažena do výkonu spravedlnosti.“
Články K. Samkové jsou mnohdy velmi kritické a vzbuzují rozsáhlé polemiky. Výjimkou v tomto směru nepochybně nebude ani Program Honzovy třetí cesty, v němž se autorka zamýšlí nad politickými, ekonomickými a ideologickými potížemi současné společnosti.
Elektronizaci si jako stěžejní téma vybírá pro řadu svých příspěvků D. Paľko. Činí tak i tentokrát, kdy zvolil pro svůj složený
materiál názvy Hľadanie ideálneho modelu elektronického súdneho spisu a elektronického podania a I-voľby ako alternatíva popri riadnych voľbách.
Deváté číslo soudcovského časopisu je doplněno aktuální judikaturou a dalšími informacemi.